İstanbul 12°C
Ankara 5°C
İzmir 0°C
Milano-Cortina’da buz dansı finalinde hakem tartışmaları
Milano-Cortina’daki buz dansı finali, sporun önüne geçen bir hakem tartışmasına dönüştü. 2026 Kış Olimpiyatları kapsamında düzenlenen yarışmada Fransız ikili Guillaume Cizeron ve Laurence Fournier Beaudry, sürpriz bir sonuçla altın madalyaya uzandı. Üç kez dünya şampiyonu olan Amerikalı çift Madison Chock ve Evan Bates ise yalnızca 1.34 puan farkla gümüşte kaldı.
Sonucun açıklanmasının ardından paten camiasında tepkiler hızla yükseldi. Özellikle Fransız çiftin hem Ritim hem de Serbest Dans programındaki twizzle sekanslarında gözle görülür hatalar yaptığı iddiaları, jüri kararının daha sert sorgulanmasına yol açtı.
Hakem puanlarındaki çarpıcı fark
Tartışmanın merkezinde, dokuz kişilik hakem panelindeki puan farklılıkları yer alıyor. Fransız hakem Lionel Avot’nun Serbest Dans’ta verdiği puanlar, sosyal medyada en çok eleştirilen unsur oldu. Avot, Chock ve Bates’e paneldeki en düşük not olan 129.74’ü verdi. Bu puan, diğer sekiz hakemin ortalamasından 5 puandan fazla düşüktü.
Aynı hakem, Fransız çifte 137.45 puan vererek panel ortalamasının yaklaşık 3 puan üzerine çıktı. Bu fark, “milliyetçi kayırma” iddialarını beraberinde getirdi.
Finlandiyalı hakemin de Amerikalılara görece düşük puan verdiği görülse de, söz konusu hakemin yarışma boyunca daha katı bir değerlendirme çizgisi izlediği ve Fransız çifte de benzer şekilde düşük not verdiği belirtiliyor.
İtalyan hakem ve bronz tartışması
Tepkiler yalnızca Fransız hakemle sınırlı değil. Ev sahibi ülkenin hakemi Isabella Micheli, dördüncü sırada kalan İtalyan çift Marco Fabbri ve Charlène Guignard’ı bronz madalya pozisyonunda gösterdi.
Oysa sekiz hakem, Serbest Dans’taki belirgin hatanın ardından İtalyan ekibi dördüncülük ile dokuzunculuk arasında sıraladı. Micheli’nin kararı, özellikle Kanadalı çift Piper Gilles ve Paul Poirier’in temiz performansının önüne geçmesi nedeniyle eleştirildi.
Amerikalı hakem Janis Engel ise Chock ve Bates’e en yüksek puanı veren isim oldu. Ancak Engel’in Fransız çifte verdiği notun panel ortalamasına yakın olması, eleştirilerin daha sınırlı kalmasına yol açtı.
Sporculardan dikkat çeken açıklamalar
Yarışma sonrası açıklamalar da tartışmayı derinleştirdi. Marco Fabbri, “Genelde Laurence ve Guillaume’u tercih ederim ama bu gece Chock ve Bates altını hak etti” diyerek dikkat çekti. Partneri Guignard da bu görüşe katıldığını belirtti.
Amerikalı sporcuların ve teknik ekibin madalya töreni sonrası Chock ve Bates’i teselli ettiği görüldü. ABD’li patenci Amber Glenn sosyal medyada çifti “Benim Olimpiyat şampiyonlarım” sözleriyle paylaştı.
2022 erkekler tekler Olimpiyat şampiyonu Nathan Chen de yarışmayı değerlendirirken, “Bence gecenin yıldızları onlardı” ifadelerini kullandı.
Chock ve Bates ise temkinli bir üslup benimsedi. Bates, “Biz kazanan bir performans sergilediğimizi hissettik. Geri kalanı bizim kontrolümüzde değil” diyerek hakem kararına doğrudan itiraz etmese de hayal kırıklığını dile getirdi.
“SkateGate” benzetmesi
Tepkiler yalnızca sözlü eleştirilerle sınırlı kalmadı. Change.org’da başlatılan imza kampanyası, Uluslararası Olimpiyat Komitesi ve Uluslararası Paten Birliği’nden bağımsız bir soruşturma talep ediyor. Kampanya metninde, 2002’deki çiftler yarışmasında yaşanan ve spor tarihine “SkateGate” olarak geçen 2002 Kış Olimpiyatları hakem skandalına atıf yapılıyor.
Perşembe itibarıyla binlerce imzaya ulaşan kampanya, olimpiyatların güvenilirliğinin tehlikede olduğu görüşünü savunuyor.
Tartışmalar sürerken, gözler IOC ve ISU’dan gelecek olası açıklamalara çevrilmiş durumda. Buz dansındaki bu sonuç, sporun estetik ve teknik yönünün ötesinde, hakemlik sisteminin şeffaflığına dair daha geniş bir tartışmayı yeniden alevlendirmiş görünüyor.
