İstanbul 12°C
Ankara 5°C
İzmir 0°C
Sam Altman neden hedefte?
OpenAI CEO’su Sam Altman, yapay zekâ alanındaki en görünür isimlerden biri olduğu için hem şirketle ilgili her tartışmanın hem de AI karşıtı öfkenin doğrudan odağına yerleşti. Bu baskının en sert örneği, 10 Nisan 2026’da San Francisco’daki evine molotofkokteyli atılması ve kısa süre sonra OpenAI merkezinin de tehdit edilmesi oldu. Reuters’ın aktardığı federal dosyaya göre şüpheli Daniel Moreno-Gama’nın üzerinde Altman’a yönelik tehditler içeren, anti-AI içerikli bir manifesto bulundu. Yetkililer, olayın kamu politikasını etkileme veya yetkilileri zorlama amacı taşıyıp taşımadığını da inceliyor.
Elde edilen ilk bulgular, son fiziksel saldırının merkezinde yapay zekânın insanlık için tehdit oluşturduğu inancının bulunduğunu gösteriyor. Reuters haberine göre şüphelinin metninde AI’ye karşı sert ifadeler yer aldı; Associated Press de saldırganın yapay zekâyı insanlık için tehdit gördüğünü ve eylemin planlı olduğu iddiasını aktardı. Bu tablo, Altman’a yönelik son şiddet eyleminin doğrudan kişisel bir husumetten çok, AI karşıtı radikalleşmiş bir motivasyondan beslendiğine işaret ediyor.
Altman’a yönelik baskı yalnızca güvenlik tehdidiyle sınırlı kalmadı. En büyük cephelerden biri, OpenAI’nin kuruluş misyonundan uzaklaşıp uzaklaşmadığı tartışması oldu. Reuters’a göre Elon Musk, OpenAI’nin kâr odaklı yapıya kaydığı ve kuruluş hedefini ihlal ettiği iddiasıyla dava açtı; şirket ise bu suçlamaları reddetti. 2025’te OpenAI, yeniden yapılandırma planında geri adım atarak kâr amaçlı yapıya tam dönüş yerine, kontrolün kâr amacı gütmeyen yapı üzerinde kalacağını duyurdu. Bu adım, Altman üzerindeki “şirketi fazla ticarileştirdiği” eleştirilerinin ne kadar büyüdüğünü gösteren önemli gelişmelerden biri olarak öne çıktı.
Altman çevresindeki tartışmaların kalıcı başlıklarından biri de yönetim tarzı ve şeffaflık konusu oldu. OpenAI yönetim kurulu, Kasım 2023’te Altman’ı görevden alırken onun kurul ile iletişiminde “sürekli açık sözlü olmadığı” değerlendirmesini paylaşmıştı. Daha sonra eski yönetim kurulu üyesi Helen Toner, Reuters’a yaptığı açıklamada kurulun ChatGPT’nin varlığını sosyal medyada gördüğünü ve Altman’ın toksik bir atmosfer oluşturduğunu savundu. Bunlar, Altman’a yönelen eleştirilerin yalnızca ürün ya da pazar değil, kurumsal yönetim ekseninde de yoğunlaştığını gösterdi.
2024’te OpenAI ve Google DeepMind’ın mevcut ve eski çalışanlarından oluşan grup, gelişmiş yapay zekâ sistemlerinin denetlenmemesi halinde yanlış bilgi, eşitsizlik ve hatta insanlığın sonu gibi ağır riskler doğurabileceğini söyleyen açık mektup yayımladı. Reuters’ın aktardığı mektupta, finansal teşviklerin etkin gözetimi zorlaştırdığı da vurgulandı. Bu tür çıkışlar, Altman’a yönelik “çok hızlı ilerliyor” ve “güvenlikten önce büyümeyi önceliklendiriyor” eleştirilerini besleyen ana damar oldu.
Altman’ın kamuoyundaki tartışmalı görünümünü büyüten başlıklardan biri de içerik ve fikri mülkiyet alanındaki krizler oldu. Reuters’a göre Scarlett Johansson, OpenAI’nin “Sky” adlı sesinin kendi sesine ürkütücü derecede benzediğini söyleyerek şirketi eleştirdi; OpenAI daha sonra bu sesi durdurdu. Ayrı bir hatta, The New York Times’ın açtığı telif davası ve bu davada kullanıcı sohbet kayıtları üzerindeki hukuk mücadelesi, OpenAI’nin içerik kullanımı ve veri politikalarının daha sıkı incelenmesine yol açtı. Bu başlıklar doğrudan bir fiziksel saldırı olmasa da Altman’a yönelen kurumsal ve kamusal baskıyı büyüttü.
2026 başında OpenAI’nin yapay zekâ modellerini ABD Savunma Bakanlığı’nın sınıflandırılmış ağına konuşlandırma anlaşması da yeni bir tartışma yarattı. Reuters, bu adımın Altman ve OpenAI etrafındaki ulusal güvenlik tartışmalarını daha da büyüttüğünü aktardı. Son fiziksel saldırı haberlerinde de bu sertleşen atmosferin arka plan unsurlarından biri olarak söz konusu anlaşmaya işaret edildi. Bu nedenle Altman’a yönelik tepkinin yalnızca teknoloji etiğiyle değil, devlet, savunma ve jeopolitik eksenle de bağlantı kurmaya başladığı görülüyor.
Toplam tabloya bakıldığında, Sam Altman’a yönelik son fiziksel saldırının görünen nedeni anti-AI inanç ve varoluşsal tehdit korkusu. Ancak Altman’ın sürekli hedefte kalmasının daha geniş nedenleri var. Bunlar OpenAI’nin kâr modeli tartışması, şirket yönetimine dönük güven sorunu, yapay zekâ güvenliği endişeleri, telif ve rıza krizleri ile AI’nin askeri ve kamusal alandaki kullanımına ilişkin büyüyen toplumsal gerilimler olarak sıralanıyor. Başka bir ifadeyle, fiziksel saldırı tekil bir olay olsa da zemini, uzun süredir biriken çok katmanlı bir tepki iklimi oluşturuyor.
