İstanbul 12°C
Ankara 5°C
İzmir 0°C
Akbelen’de kamulaştırmaya Danıştay freni
Danıştay 6. Dairesi, Muğla’nın Milas ilçesinde Akbelen Ormanı çevresindeki tarım arazilerine ilişkin acele kamulaştırma işleminin yürütmesini durdurdu.
Karar, kömür madeni sahalarının genişletilmesi amacıyla Bağdamları, Çakıralan, Çamköy, İkizköy, Karacaağaç ve Karacahisar mahallelerinde bulunan tarım arazileri için alınan Cumhurbaşkanı Kararı’na karşı açılan davada verildi.
Bölge halkının tepki gösterdiği acele kamulaştırma kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle 96 yurttaş yargıya başvurmuştu. Dava kapsamında bilirkişi incelemesi için 30 Mart’ta kamulaştırma kararı verilen parsellerde keşif süreci başlatılmıştı.
Danıştay 6. Dairesi, acele kamulaştırma yönteminin uygulanabilmesi için gerekli olağanüstü koşulların ortaya konulamadığı sonucuna vardı.
Daire, Cumhurbaşkanı Kararı’nın bu yönüyle hukuka uygun olmadığına hükmetti. Kararın uygulanması halinde giderilmesi güç veya imkânsız zararlar doğabileceği değerlendirilerek yürütmenin durdurulmasına karar verildi.
Karar, Akbelen çevresindeki kamulaştırma sürecinde kritik bir aşama olarak değerlendirildi. Bölgedeki köylüler ve avukatlar, mahkeme kararının acele kamulaştırma uygulamasına karşı yürütülen mücadelenin hukuki karşılığını ortaya koyduğunu belirtti.
Danıştay kararının ardından Akbelen bölgesindeki köylüler traktörlerle konvoy yaptı. Köylüler, nöbet alanına giderek kararı birlikte karşıladı.
Nöbet alanında yapılan açıklamalarda, acele kamulaştırmaya karşı verilen mücadelenin mahkeme kararıyla haklı bulunduğu ifade edildi. Köylüler, Akbelen direnişçisi Esra Işık’ın serbest bırakılması için de çağrı yaptı.
Alanda “Esra’ya özgürlük” sloganları atıldı. İkizköylülerin avukatları, kamulaştırma işlemine dayanılarak yürütülen süreçlerin hukuki dayanağını kaybettiğini belirterek Esra Işık’ın tahliye edilmesini istedi.
Akbelen direnişçisi Esra Işık, acele kamulaştırma sürecindeki bilirkişi keşfi sırasında yaşanan protestoların ardından tutuklanmıştı.
Daha önce görülen duruşmada mahkeme, Işık’ın tutukluluk halinin devamına karar vermiş ve davayı 1 Haziran’a ertelemişti.
Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararının ardından avukatlar, Esra Işık’ın tutukluluğunun hukuki ve fiili koşullarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Avukatlar, Işık’ın derhal serbest bırakılması talebini yineledi.
Akbelen davasını takip eden avukatlardan Arif Ali Cangı, Danıştay kararının ardından sürecin Anayasa Mahkemesi boyutuna dikkat çekti.
Cangı, acele kamulaştırma süreçlerini kolaylaştırdığı belirtilen 7554 sayılı kanuna karşı Anayasa Mahkemesi’nde açılan iptal davasının önemine vurgu yaptı.
Cangı’ya göre söz konusu düzenlemeler çevre hakkı, mülkiyet hakkı ve yargı denetimi açısından ciddi sakıncalar içeriyor. Cangı, Akbelen’de yaşananların bu düzenlemelerin yurttaşların hak arama yolları üzerindeki etkisini somut biçimde gösterdiğini söyledi.
Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras da Danıştay 6. Dairesi’nin kararına ilişkin yazılı açıklama yaptı.
Aras, kararın Akbelen’de acele kamulaştırma uygulamasının hukuka aykırılığını ortaya koyduğunu belirtti. Akbelen’de yıllardır verilen mücadelenin toprağına, suyuna, havasına ve geleceğine sahip çıkan yurttaşların mücadelesi olduğunu ifade etti.
Aras, Muğla Büyükşehir Belediyesi olarak doğayı ve yaşam alanlarını korumayı çevresel olduğu kadar toplumsal bir sorumluluk olarak gördüklerini bildirdi.
Açıklamada, Akbelen’de yürütülen acele kamulaştırma uygulamasından vazgeçilmesi, yurttaşlara karşı açılan el koyma davalarının geri çekilmesi ve Esra Işık’ın serbest bırakılması gerektiği belirtildi.
Yeniköy Kemerköy Enerji ise Danıştay kararının ardından yaptığı açıklamada, kararın tüm parselleri kapsamadığını bildirdi.
Şirket, yürütmeyi durdurma kararının 10 Ocak 2026 tarihli acele kamulaştırma kararına konu edilen parsellerin tamamına değil, davaya konu edilen yaklaşık 194 parsele ilişkin sınırlı bir tedbir niteliğinde olduğunu savundu.
Açıklamada, kararın kamulaştırma işleminin esasına ilişkin bir iptal kararı olmadığı ifade edildi. Şirket, Danıştay’ın değerlendirmesinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesinde düzenlenen acele kamulaştırma prosedürüne ilişkin olduğunu belirtti.
YK Enerji, kararın kamulaştırma ihtiyacının varlığına değil, acele kamulaştırma yönteminin uygulanmasında gerekli olağanüstü koşulların yeniden değerlendirilmesine yönelik olduğunu kaydetti.
Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararı, Akbelen çevresindeki acele kamulaştırma sürecinde yeni bir hukuki tablo ortaya çıkardı.
Köylüler ve avukatlar, kararın ardından kamulaştırmaya dayalı işlemlerin durdurulması gerektiğini savunurken, şirket kararın kapsamının sınırlı olduğunu belirtti.
Süreçte gözler bir yandan Danıştay’daki ana davaya, diğer yandan 7554 sayılı kanuna ilişkin Anayasa Mahkemesi dosyasına çevrildi. Akbelen’de köylüler, tarım arazileri, zeytinlikler, orman alanları ve yaşam alanları için mücadelenin devam edeceğini belirtiyor.
